2016年8月3日陕西省咸阳市彬县人民法院刑事审判庭法槌落下，长达近两年之久的审判终于从程序上终结。五被告人无罪当庭释放。　　2014年12月份，程某等五人陆续被彬县公安局以涉嫌强奸被抓获，后被刑事拘留。后我们作为第一被告人程某的辩护人介入。第一次会见，程某就提出自己被刑讯逼供，所有的有罪供述均是侦查机关采取刑讯逼供的方式所取得。而关于取证的合法性问题也成为后来五被告人及辩护人重点攻克的问题。　　关于本案侦查中侦查机关取证的相关问题：　　1，实际抓捕时间与后来的起诉书中的到案时间不符

作者按：所谓的强迫交易罪，必须有强迫的行为，同时有交易的内容，本案两者都不具备，而经一二审皆判决有罪。我们相信本案经不起推敲，更经不起历史的验证。同某强迫交易罪　　案情：同某于2012年与余某、董某协议以陕西XX有限公司名义共同开发X房地产项目，其中余某占55%股权、同某占25%股权、董某占20%股权，陕西XX有限公司的法定代表人为余某的妻子贺某。2013年元月份，房地产项目因资金不足而停工。三人共同向李某借款。但之后又出现资金匮乏，导致项目再次无法进行。　　因此三人于2014年6月15日签订了对项目分立经营的协议书，用各自

　　近日，由我所赵海飞律师团队代理的一起涉及卖淫的刑事案件，成功将罪名由组织卖淫罪“降格”为协助组织卖淫罪。组织卖淫罪与协助组织卖淫罪在法律规定层面本身有所重合，而现实案例中行为人的行为更加不易区分，以至于司法实践中处理不易界定。而两者的量刑差别巨大，因此改变罪名对于整个案件具有决定性的作用。　　下面重点介绍本次案件情况及辩护思路，并后附相应法律及司法解释规定。　　案情介绍：　　巨某1993年生人，因文化程度不高，自进入社会以来所从事的基本都是服务员之类的工作，后进入足浴行业，在该行业结识了本案的其

　　4月的一天，赵海飞律师与同事在河南南阳出差，下午时分接到一自称系熟人介绍的咨询电话，电话那头是一个中年妇女，声称自己的儿子被以寻衅滋事罪刑事拘留了，显得格外焦急。因在外出差，故电话里简单了解了案情，待出差回来约在律所见面详谈。　　见面后，经过家属描述，案件事实简单，因两车相遇，两车的司机年轻气盛出现言语上的冲突，后因对方人多势众，当事人驾车离开时将对方的车辆碰撞造成了损失。经过询问案件的细节后，该案实际已经事发二十几天，当事人关押于看守所，因案件并不复杂，办案机关适用“认罪认罚从宽制度”，进一